警察摄像头是否减少犯罪？

衡量警察监控摄像头预防犯罪的效果是一个棘手的过程，因为你要处理的是一组模糊的变量。你不能完全确定一个计划犯罪的人是否因为警察的摄像机而决定反对它。其他因素，如季节、经济或其他执法策略也会产生影响。

例如，由英国家庭办公室乐动体育网站5.0研究小组在欧洲和北美的各个司法管辖区的不同闭路电视效应评估的研究从其研究池中取消了24个评估，因为有错误的方法[来源：威尔士和法灵顿]。剩下的22位，家庭办公室检查了，成功率在整个地方反弹，具体取决于套餐[来源：威尔士和法灵顿]。您可以了解对主题范围的报告是如何广泛的。

执法人员通常对犯罪监控最乐观。美国警察部门最近提供的一些统计数据表明，犯罪率下降了如下:

在侧面，73个摄像机安装在华盛顿州，D.C.自2006年以来，没有提供有助于解决任何罪行的镜头[资料来源：华盛顿邮报]。此外，纽约警察局报告说，在安装了摄像头后，布朗克斯一个治安不好的社区的犯罪率下降了30%。李]。然而，相机装置恰逢升级的警察巡逻。

所以整个，所有这些数字都意味着什么？家庭办公室研究小组于2005年进行了另一个综合研究，确认中央电视台似乎几乎无效[来源：鳃]。2006年美国司法部的一份类似评估也质疑了闭路电视系统的成功报道，发现几乎没有证据表明它们能显著减少犯罪[来源:乐动体育网站5.0拉特克利夫]。

这并不是说犯罪相机完全没用。证据始终指出，相机将自动相关的罪行减少41％[来源：威尔士和法灵顿]。当与其他执法措施相结合时，它们也更有助于减少行人较少的封闭地区的犯罪。他们有助于进行犯罪后调查[来源:拉特克利夫]。

尽管如此，2005年的家庭办公室研究表明，相机没有为降压产生足够的爆炸。联邦和州各国政府已将数百万涌入犯罪相机的建立和维护，但家庭办公室研究表明，他们未充分利用并没有完全融入警察策略[来源：鳃]。

这有悖于这种预防性措施会为政府节省资金的假设。为了使摄像头有价值，警方必须更主动地管理和使用他们的闭路电视网络，而不是把它们当作独立的工具来处理[来源:鳃]。

同时，随着警察监控摄像机越来越普乐动体育网站5.0遍，一个特定的公共关系问题徘徊 - 隐私。

闭路电视的成本和值得怀疑的用途为隐私倡导者火上浇油，他们认为自己是“老大哥”，侵犯了人们的隐私权。

要充分了解这一论点，让我们先看看警察如何使用相机和镜头。大多数警察部门指定人员观看镜头直播，并在报告犯罪后观看镜头视图录像。乐动体育网站5.0怀疑论者担心警方行为更像是偷窥汤姆，归于妇女和少数群体而不是罪犯。因此，某些相机配备有特殊的特征，例如，在建筑物的第二个故事之上以上被聚焦。

尽管已经发生了一些滥用监视镜头的情况，但大多数警察似乎都是负责任地观看视频。如果他们在相机上看到犯罪，他们可以向场景发出官员。或者如果报告犯罪，他们审查了证据的镜头。

尽管如此，美国公民自由联盟（ACLU）凶狠地反对警察监控，引用无效，滥用所记录的个人信息的机会。简而言之，本组织根据第四修正案为私人生活进行了不必要的入侵，这些修正案可防止防止非法搜救和扣押。

虽然ACLU和其他活动家仍然具有对这个问题的声音，但美国在美国有法律的先例建立了这种公共监测的合法性。由于相机在公共场所明显标记，传统上统治了人们了解他们在不应该预期隐私的公开场所[来源：国家司法研究所]。

有趣的是，能够“识别”人脸的新型闭路电视技术可能乐动-软件会缓解美国人对隐私的担忧。这些系统将人们的脸与多次犯案者的面部照片进行匹配。这可以减少警官偏见的可能性。系统会选择要聚焦的面孔，而不是操作者。

尽管有混合的结果犯罪，但它看起来是当今电子世界的另一个永久夹具。有关更多信息，请单击下一页。

HowStuff乐动体育英超直播Works相关文章

更大的链接