想象一下观看2016年奥运会:在慢镜头中，一位网球运动员擦去额头上的汗水，看起来像是一个宏伟的动作，而一位体操运动员的腾空乐动体育网站5.0动作则显得比真人更宏大。慢速视频可以让无聊变得刺激，让平凡变得非凡。但事实证明，放慢视频速度不仅会增加场景的戏剧性，还会让观众产生偏见——尤其是在法庭案件中，陪审团成员的表现。
犯罪录像通常在决定对罪犯的惩罚上起着重要作用。在一些审判中，陪审员可能会观看有关犯罪行为的慢动作视频，据说是为了更好地分析所发生的事件。但研究人员写道，“视频回放的任何好处都应该与潜在的偏见效应进行权衡。研究这表明慢动作视频并不总是能帮助陪审员做出明智的决定。相反，视频的加长时间让犯罪过程看起来更漫长，所以陪审员更有可能认为这是故意的。
广告
陪审团是否认为犯罪是有预谋的可能是二级谋杀和一级谋杀指控的区别，所以这是生死攸关的问题。2009年的谋杀案就是这样试验研究人员将其作为研究的基础。在审判中，控方播放了刘易斯射杀费城一名警察的慢动作视频，辩方辩称，时间过长使这一行为似乎是有预谋的。乐动体育网站5.0控方反驳称，陪审员也是以正常速度观看视频的。
为了测试慢动作视频是否真的能增强对时间和意图的感知，研究人员进行了四项研究。
研究一:参与者(扮演陪审员)要么观看路易斯放慢速度的视频，要么观看正常速度的视频
研究二:测试了NFL视频中被禁止的头盔对头盔拦截的感知意图，以及通过暂停视频而不是减慢视频时长的影响乐动体育网站5.0
研究三:测试显示和提及视频速度是否会减少偏见
研究四:要求参与者先看慢动作，然后再看常规视频
为了证实研究人员的猜测，在陪审团审议之前，播放慢速视频将陪审员认为枪手故意杀人的几率提高了四倍，同时陪审员认为被告必须采取行动的时间也增加了。乐动体育网站5.0此外，观看慢动作铲球(第二项研究)的观众更有可能认为这是有预谋的——暂停视频也没有改变这一点。在第三项研究中，尽管观众被反复提醒这是一个慢动作视频，但这并没有改变结果——结果与第一项研究相同。
最后一项研究表明，只看慢动作版事件的观众比只看常规版的观众定罪的可能性高3.4倍。同时看到两种速度的观众定罪的可能性要高出1.5倍。这表明，显示两种速度可以减少偏见，但不能完全消除偏见。
作者承认，这项研究并没有确定慢速视频对观众判断准确性的影响。但考虑到这个事实宾夕法尼亚州最高法院裁定刘易斯案件中的慢镜头可以接受，尽管刘易斯上诉，但他仍被判死刑，这项研究的结果可能会改变我们对视频在决定罪犯判决中的作用的看法。随着警用随身摄像头、监控摄像头和智能手机视频的激增，视频回放速度对陪审员的影响在未来几年可能会更加重要。
广告
